demnach müsste ich mir die Resident Evil 5 Gold Edition kaufen, weil ich auch gern alles Materiell besitzten möchte, tatsache ist aber das die zwei extra Episoden zwar auf der Disk drauf sein werden und die man wieder mit einem Freischalt code aktivieren muss...

Street Fighter 4 bekommt bald ein Sequel, Super Street Fighter 4, mit mehr Kämpfer usw. diejenigen die nur Street Fighter 4 besitzten müsste also nochmal neu kaufen stattdessen könnte Capcom für diejenigen aber einen Patch anbieten um von Street Fighter 4 auf Super Street Fighter 4 zu Upgraden, dafür wäre DLC sinnvoll für 5€ würde ich mir auch kaufen aber ich denke nich das Capcom das machen würde, statt dessen muss ich mir wegen 8 Charackteren nochmal das Spiel kaufen, das würde ich als heutzutage als Abzocke sehen.

Dieser DLC Service hat auch einen entscheidenden Nachteil, gehen die Server irgendwann mal down is der DLC auch weg...

YEAH DOWNLOAD CONTENT!
wo sind nur die guten alten zeiten hin in welchen man spiele komplett gekauft hatte und nicht ein überteuerten game kauft um sich anschliessen den viel zu überteuerten DOWNLOAD CONTENT runterzuladen... die spieleindustrie ist momentan in den meisten fällen einfach zu blöde um ein spiel komplett zu programmieren.
Sorry, wenn ich das so sage, aber so ist es.

Das ganze freut mich überhaupt nicht.

Nein, das ist nicht mein Zweitnick! XD

Wenn man bedenkt das Spiele heute das 100fache Kosten wie noch vor 10 Jahren dann sollte man den Studios die Chance lassen Ihre Kosten auch wieder hinein zu bekommen. Das trifft insbesondere für Titel wie FF13 zu welche von SONY immer weiter nach hinten verschoben wurden.

Der Titel sollte eigentlich schon vor Jahren für die PS2 erscheinen aber SONY bettelte um ein FF für die PS3 und Square sagte zu (sicherlich auch nicht ohne Zuwendungen seitens SONY). Wenn ein Spiel länger wie 2 Jahre in der Entwicklung ist sprengt das sehr schnell den finanziellen Rahmen und dann gehen die Jungs pleite.

Also lasst Ihnen ihren DLC und wers nicht mag kauft ihn halt nicht und muss sich dann ärgern wenn andere Leute (die sowas spielen) später mehr Details über ein Spiel wissen.

Mich nervt dieser DLC-Kram echt und für meinen Geschmack schätzen manche Leute dieses "Feature" viel zu positiv ein.

Man muss sich einfach mal verdeutlichen wie hoch der Anteil an Spielen mit DLC mittlerweile ist, dann weiß man doch wie der Hase läuft. Es geht den Entwicklern nicht im geringsten darum eine Fanbase zu supporten und ein Spiel am Leben zu erhalten, sondern einzig und allein darum, dass man neue Einnahmen generieren möchte. Das mag legitim sein, aber ich find es trotzdem nicht gut. Sieht man doch allein schon daran, wie lieb- und einfallslos viele DLCs sind.
Und DV's Meinung, dass ein Spiel heute in der Entwicklung viel mehr kostet und man es nur so refinanzieren kann, würde ich so auch nicht teilen. Einfach, weil Gaming immer mehr zum Massenphänomen wird und sich dadurch auch die Umsätze verändert haben. Wenn ein Tripple-A-Titel heute mehr einspielt, als die meisten Kinofilme es schaffen, wieso sollte er dann für'n Appel und'n Ei produziert werden?
Und selbst wenn nicht, kann ich den Leuten mit dem Casual-Kram immernoch genug Geld aus der Tasche ziehen, ohne dass ich dafür viel reinstecken müsste.

Aber mein eigentliches Problem mit DLCs ist: Momentan ist es noch so, dass es handlungstechnisch in der Regel egal ist, ob ich zwischen Erstling und Fortsetzung den DLC gespielt habe, da er das eigentliche Spiel meistens nur ergänzt.

Aber wie lange bleibt das noch so?

Ich denke, wer glaubt, dass in Zukunft kein Entwickler die Grenzen verschieben wird und es dann für die Handlung entscheidend ist, dass ich den Inhalt des DLCs kenne, macht sich doch selber froh.
Allein schon deshalb, weil man so auch der Piraterie ein Schnippchen schlagen kann und neue Einnahmen plus Eindämmung von Verlusten einfach viel zu verlockend sind.

Klar, jetzt könnte man entgegnen, dass optische Datenträger sowieso keine Zukunft haben und wir in Zukunft alles downloaden oder sogar nur ausleihen, aber da wäre ich vorsichtig. Vinyl hat man auch zu früh abgeschrieben...

Bleibt nur die Frage, ob das auch so gewesen wäre, wenn es neue Spiele gewesen wären, die vorher noch niemand gespielt hat.
Ich denke, die haben sich deshalb so gut verkauft, da sie früher schon erfolgreich waren und viele Fans haben, die die Spiele auch heute noch gerne spielen (wollen).

Das waren doch Remakes von den alten Spielen.

Und selbst, wenn nicht, dann haben sie sich sicherlich nur wegen des Namens gut verkauft.
Monkey Island war und ist nunmal beliebt und dann schlagen die Fans halt zu, wenn es "was neues" gibt.

ich denke bei Monkey Island meinr Vamp die "Tales of Monkey Island" reihe, die is neu und Donna meint das Remake "The Secret of Monkey ISland", ja das gab es schon mal.

Hmm, naja da ich gestern nicht da war muß ich natürlich auch noch irgendwas dazu sagen. xD

Ich find DLC auch nicht soooo toll,
vor allem kauft man Spiele im Laden noch irgendwie viel bewusster,
als man einfach so den DCL aus dem Store runterlädt. :\

Nur das es kein Remake als Episoden-Download gab ;-)

Ja da hast Du in allen Punkten Recht !

Ach fast vergessen ;-)

Das neue SONIC4 wird es auch NUR als Download geben und EBENFALLS in Episoden (also häppchenweise)

Aber GOTT SEI DANK endlich wieder in 2D !

jaaaaaaaaaaaaa :-) Freue mich!

Ich hoffe halt das die Episoden nicht zu kurz ausfallen werden.