Wer ist online
Neue Mitglieder
- hA7F5m6z
- Jupp Knallig
- Fake
- jayjay
- rolli149
Günstige Games!
Komm in den Chat!
Ihr wollt mit anderen Usern ein Ründchen plaudern? Dann schaut doch mal im Zockerhausen-Chat vorbei! Das geht ganz einfach über Euren Browser. Zum Chat!
Wer einen Client benutzen will, findet uns im Channel #zockerhausen.de im euIRC.
World of Warcraft - Taiwanesischer Spieler erreicht alle Achievements
Was eigentlich als unmöglich galt, hat ein World of Warcraft-Spieler in Taiwan nun geschafft: "Little Gray" hat alle 986 Achievements in dem MMORPG gesammelt. Dafür hat er 390 895 Kreaturen getötet und 5906 Quests abgeschlossen. "Toll!", mag man sagen. Oder: "Get a life!"
Rein streng genommen fehlt ihm eigentlich noch der Erfolg "BB King" bzw. "Boss auf der Erbse" - durch einen alten Fehler im Arsenal erhält "Little Gray" jedoch ein zusätzliches PvP-Achievement, so dass er insgesamt auf die 986 Erfolge kommt.
- Anmelden oder Registrieren um Kommentare zu schreiben
Werbung
Benutzeranmeldung
Über den Autor
Ähnliche Artikel
Neue Forenbeiträge
Frisch diskutiert
Im Blickpunkt
Ein Käfig, zwei Kämpfer - mit UFC Undisputed 3 erweitert THQ die Kampfsport-Simulation um einen neuen Teil. Wie das aktuelle Spiel abschneidet, zeigt Euch Zockerhausen-User Captain Hammer in seinem Test!
--> Jetzt lesen!
Aktuelle Releases
| Spieltitel | |
|---|---|
| 24.05.2012 |
| Spieltitel | |
|---|---|
| 25.05.2012 | |
| 25.05.2012 | |
| 25.05.2012 | |
| 25.05.2012 |
Kommentare
Auf jedenfall sollte man da
3. Dezember 2009 - 13:10 — GorkyAuf jedenfall sollte man da sagen : " get a life! "
hm, soll man da jetzt
3. Dezember 2009 - 13:18 — Totohm, soll man da jetzt "respect" sagen oder "omg" :D
Der kann jetzt ein Buch
3. Dezember 2009 - 13:33 — MADzockahDer kann jetzt ein Buch schreiben,Mein Leben im PC!
Wir man da nicht irre?!? ;D
Mich würde vor allem
3. Dezember 2009 - 13:55 — Donna DarkoMich würde vor allem interessieren, wie lange er dafür gebraucht hat.
Aber schon ne sehr krasse Sache...
Das ist doch kein Leben,genau
3. Dezember 2009 - 14:19 — MADzockahDas ist doch kein Leben,genau wie gestern bei der Super Nanny,die Eltern zocken,den ganzen Tag und kümmern sich nicht mehr um die Kinder,die schon ziemlich verwahrlost im Müll ertrinken,einfach schrecklich!
Stdlang irgendwelche Blumen einsammeln?Häh
;D
Es gibt doch nichts schöneres,als sein Kind aufwachsen zu sehn,zocken kann man auch später noch wenn das Kind schläft!
GZ!
3. Dezember 2009 - 16:46 — DragonGZ!
"Rein streng genommen"?
3. Dezember 2009 - 17:46 — Piepmatz"Rein streng genommen"? XD
Der Typ hat genauso viel Leben wie ich, nur ich mache weniger sinnvolle Sachen als WoW zocken XD
Das kann man doch nur
3. Dezember 2009 - 18:41 — fox_sbDas kann man doch nur schaffen, wenn man sich in eine parasitäre Lebensform verwandelt, oder?
Insofern wäre ich dafür, dass das Erreichen aller Achievments bei WoW unter Strafe gestellt wird.
MADzockah wrote:Das ist doch
3. Dezember 2009 - 20:07 — VioStdlang irgendwelche Blumen einsammeln?Häh
;D
Es gibt doch nichts schöneres,als sein Kind aufwachsen zu sehn,zocken kann man auch später noch wenn das Kind schläft!
Hihi, das hab ich auch gesehen.
"Und ihr findet das jetzt also spannend, rumzulaufen und Schmetterlinge einzusammeln?" :-D
Vio wrote:MADzockah wrote:Das
3. Dezember 2009 - 20:53 — Donna DarkoStdlang irgendwelche Blumen einsammeln?Häh
;D
Es gibt doch nichts schöneres,als sein Kind aufwachsen zu sehn,zocken kann man auch später noch wenn das Kind schläft!
Hihi, das hab ich auch gesehen.
"Und ihr findet das jetzt also spannend, rumzulaufen und Schmetterlinge einzusammeln?" :-D
Ich habs auch gesehen und fand es schon extrem blöd, wie die Spieler selber das Spiel dargestellt haben. Ich bin kein WoW-Fan und spiele es auch nicht, aber es hat doch mehr zu bieten als "rumzufliegen und Blümchen einzusammeln". Ein Spiel, dass ich sehr mag, vielleicht sogar süchtig danach bin, stelle ich in der Öffentlichkeit doch nicht so stupide dar. Das hat wieder mal ein tolles Licht auf (die Intelligenz der) Gamer geworfen...
Naja, dass die beiden nicht
3. Dezember 2009 - 21:02 — VioNaja, dass die beiden nicht unbedingt zur Bildungselite gezählt haben, war ja klar. :-)
Vio wrote:Naja, dass die
3. Dezember 2009 - 21:32 — iCarlyIch glaub man kann allgemein sagen das die ganzen Leute im ProSieben/Sat.1/RTL Reality-Programm nicht so Bildungs-Elite sind. :'D
Ihr wisst doch, das Fersehen
3. Dezember 2009 - 22:22 — SynthexIhr wisst doch, das Fersehen stellt Games und Gamer gerne ungünstig da.
Reine Absicht, solange der
3. Dezember 2009 - 23:48 — seelenstrecker (nicht überprüft)Reine Absicht, solange der Zuschauer mit dem Finger auf andere zeigen kann, lenkt er von sich ab und die Quote stimmt.
wusste garnicht, dass hier
4. Dezember 2009 - 9:08 — fr4nk z4pp4wusste garnicht, dass hier soviel supernanny geguckt wird...
Nicht nur Super Nanny,auch in
4. Dezember 2009 - 10:38 — MADzockahNicht nur Super Nanny,auch in Frauentausch bemerkt man hin und wieder ein oder zwei Gamer,so auch wie (schon wieder)gestern,Papa Pascha spielt am PC und Sohnemann auch,und der Fernseher läuft auch noch mittendrin,was keinen interessiert.
Das es immer noch so Paschas gibt,die sich von vorn bis hinten bedienen lassen...
Am besten fand ich wo die Tauschfrau dem Sohnemann,zu mehr bewegung auffordert und er nur:"Ich hab zu tun!!" geantwortet hat,das hört sich ja nach sehr schwerer Arbeit an,am DS zu zocken! ;D *smile*
MADzockah wrote: Das es immer
4. Dezember 2009 - 11:18 — Donna DarkoDas es immer noch so Paschas gibt,die sich von vorn bis hinten bedienen lassen...
Dass es immernoch Frauen gibt, die das mitmachen...
Donna Darko wrote:MADzockah
4. Dezember 2009 - 13:36 — MADzockahDas es immer noch so Paschas gibt,die sich von vorn bis hinten bedienen lassen...
Dass es immernoch Frauen gibt, die das mitmachen...
Das versteh ich auch nicht wirklich,obwohl wir doch in einer emanzipierten,bzw. Gleichgeschlechtlichen Gesellschaft leben,scheint wohl doch nicht so zu sein.
Um nochmal auf den Pascha zurückzukommen.
Wenn Mutti den kleinen beim aufwachsen zu sehr verwöhnt und alles macht,nur damit der kleine nicht quängelt,kann man es gut nachvollziehen,das er es später für normal hält
sich bedienen zu lassen!
Man sollte "Erziehung" als Schulfach integrieren!
;D
so zurück zum Topic^^*g*
aber supernanny und
4. Dezember 2009 - 15:30 — fr4nk z4pp4aber supernanny und frauentausch??!! dachte die hätten ne andere zielgruppe ;-P
Supernanny is doch eh nur
5. Dezember 2009 - 0:38 — alokkSupernanny is doch eh nur gestellt...
alokk wrote:Supernanny is
5. Dezember 2009 - 11:45 — DeanZurzeit sind alle sogenannten RealityShows gefaked, alles (schlechte) Schauspieler und Skripte.... merkt man ja eigentlich schon an den ganzen offensichtlich (!!!) gestellten Situationen....
Dean wrote:alokk
5. Dezember 2009 - 13:30 — Donna DarkoZurzeit sind alle sogenannten RealityShows gefaked, alles (schlechte) Schauspieler und Skripte.... merkt man ja eigentlich schon an den ganzen offensichtlich (!!!) gestellten Situationen....
Ich glaube, nicht alles ist 100% gestellt. Nur die, bei denen im Abspann steht, dass alle Personen und Handlungen frei erfunden sind, sind komplett geskriptet (kann man meist auch an den echt miesen "Schauspielern" und den offensichtlich auswendig gelernten Texten erkennen).
Die Supernanny und ein paar andere Sachen scheinen halt schon bis zu einem gewissen Grad so stattzufinden, wobei man natürlich auch viel in der Nachbearbeitung machen kann, um die Personen so darzustellen, dass sie am meisten Aufmerksamkeit erregen.
Wie George Lucas sagte, das
5. Dezember 2009 - 14:50 — SynthexWie George Lucas sagte, das wichtigste Werkzeug des Regisseurs ist die Schere.
iCarly wrote:Ich glaub man
5. Dezember 2009 - 18:08 — ZabucrackerDas gesamte deutsche Fernsehen gehört allgemein nicht zur "Bildungs-Elite". Außer Arte! Arte is super!
Zabucracker wrote:iCarly
5. Dezember 2009 - 18:13 — MADzockahDas gesamte deutsche Fernsehen gehört allgemein nicht zur "Bildungs-Elite". Außer Arte! Arte is super!
Genau ich oute mich jetzt auch mal als "Arte" Zuschauer
;-)
Bald sind pro7-sat1 sowieso weg vom Fenster,wenn sie Pay-Tv werden....
Zabucracker wrote:iCarly
5. Dezember 2009 - 18:38 — Donna DarkoDas gesamte deutsche Fernsehen gehört allgemein nicht zur "Bildungs-Elite".
Ist dafür aber unterhaltsam! XD
Zabucracker wrote:iCarly
6. Dezember 2009 - 13:27 — SynthexDas gesamte deutsche Fernsehen gehört allgemein nicht zur "Bildungs-Elite". Außer Arte! Arte is super!
Kann ich auch nur zustimmen. Arte und ein paar von den (digitalen) dritten Sendern sind noch das einzige im Fernsehen, bei dem das Gehirn nicht reißaus nehmen will *g*
Und natürlich die Simpsons...